台灣的服務業 也從參加 "台灣區"運動會 變成比 "中華" 運動會!
因此台灣具有競爭力的服務業 會 進軍大陸，
相對的 陸資也可以進入台灣!
所以 提升 本身的競爭力與客戶忠誠度，
贏過大陸 才是永續經營的不二法門!
不然就 可能被淘汰，
命運就像過去20年競爭力不足的製造業!
中藥商早被賣掉了？
|
 | ||
| ||
中藥商抱怨，兩岸服貿協議簽署後，他們才知道中藥商產業四年前就被政府「賣掉了」。這項指控，聽起來邏輯不大對勁。
政府九十八年開放陸資來台投資中藥批發，迄今只有四家陸資提出申請，有兩家獲得核准，僅一家正式營業。由此可見，一、陸資並未因我開放市場便泉湧犯台； 二、政府備有審核機制把關，陸資不是張三李四誰想來就能進來； 三、陸資投資中藥僅限批發，我未開放零售，他們不會在大街小巷開店。 四、陸資中藥商須面對本土業者在品質、通路及服務上的各種競爭，他們未必有勝算。
試想，中藥批發市場都已開放四年，本地中藥商對於陸資來台的動靜根本毫無知覺，或者不痛不癢；那麼，中藥商今天拋給政府這頂「出賣」的帽子，會不會戴得太大了些？
換一個角度看，從消費者的立場，如果開放陸資來台經營中藥批發，能使藥材價格因減少幾層中間盤剝而下降，難道不是美事一樁？目前台灣市售中藥材，有九成是向中國大陸採購，開放陸資經營批發，既可增加小藥鋪的進貨選擇，又可降低成本，對消費者有利無害。
兩岸服貿協議之爭，焦點多集中在對本土「產業」的衝擊；事實上，若放大格局考慮開放帶給整體消費者的好處，應有不同評價，但這個角度卻被忽略。
這次台灣在服貿協議中開放六十四個項目，其中廿七項是四年前簽署ＥＣＦＡ時即已開放的項目，中藥商即屬其中之一。四年前的開放項目，為何四年後再度計入，這恐是我方不便炫耀的談判技巧；但是，從中藥商四年來的「無感開放」，即可知許多產業的反彈其實是「莫須有」。 |
全文網址: 中藥商早被賣掉了？ | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8023461.shtml#ixzz2YnDWa3C5
Power By udn.com
======================================================================
這帖藥有點苦 卻非服不可
旺報 本報訊
台灣服務業附加價值雖然比美國、日本、香港落後，甚至不及新加坡，但仍然領先大陸。舉世各國在進行雙邊或多邊貿易談判時，有哪個國家會畏懼開放優勢的國內市場？德國會害怕開放汽車市場嗎？法國會害怕開放酒品市場嗎？義大利會害怕開放時尚市場嗎？美國會害怕開放農產市場嗎？
哪個國家不是藉由開放自己優勢產業的國內市場，來換取優勢產業進軍他國市場的龐大商機呢？台灣服務業既然在兩岸比較上占有優勢，相互開放絕對有利台灣。《兩岸服務貿易協議》真正該反彈的是大陸服務業者，他們才該擔心台灣業者「侵門踏戶」橫掃大陸市場。
不容諱言，台灣在民進黨與台聯長期「反中鎖國」心態操控下，原本最為驕傲的「企業家精神」早已大不如前。還記得在「台灣經濟奇蹟」年代，商人靠一個007手提箱，哪怕一口破英文，也敢飛到全世界談生意、搶市場。當時政府沒有對外經貿戰略、沒有外貿談判團隊、沒有得到全球133國免簽待遇，更沒有任何保護台商的組織與機制，勇敢的台灣商人卻開創了台灣80年代的經濟奇蹟。現在，政府積極談判取回相對有利的貿易條件，開放的還是台灣最具競爭優勢的服務業，本該是台商大展身手的時候，卻反而惹來罵名，馬政府真該感嘆生不逢時。
《兩岸服貿協議》就像一面照妖鏡，照映出在野黨對外經貿戰略的「恐中」心態與「恐中」造成的「保護主義」矛盾。過去他們反對簽署ECFA，現在反對開放大陸服務業，但他們對美歐日等國服務業在台灣攻城掠地卻不置一詞。2002年農民反對加入WTO，計畫發動大遊行，當時總統陳水扁返回家鄉台南安撫農民不要北上抗議。在野黨並非真正要保護本土服務業，而是反對對中國大陸的開放。
台灣經濟體質夠強，競爭反而能淬煉出更強的競爭力。台灣於2003年加入WTO時，就已經開放服務業市場，當時外商紛紛搶進，部分領域如資訊服務業，外商立刻取得競爭優勢，本土業者有的慘遭淘汰，有的則通過淘汰考驗，不但站穩腳步，更在體質強化後取得全球競爭力。有的外商如保險業，卻鎩羽而歸。更重要的是，消費者獲得更好的價格與服務，成為最大贏家。現在，面對相對弱勢的大陸服務業，只因為同文同種，台灣就會不堪一擊嗎？
在野黨並非不瞭解台灣必須加入全球經濟體系，也鼓吹對外簽訂FTA，要求台灣加入區域經貿整合行動，但在兩岸經濟整合問題上，卻堅持反對，甚至對台灣掌握優勢的服務業，都採取保護主義立場。試問《兩岸服貿協議》簽不成，連美容美髮業都要保護，台灣還能拿什麼市場開放與其它區域經濟體交換？又憑甚麼資格和他國談判FTA呢？
台灣是小型開放經濟體，外貿是台灣經濟最主要動能，台灣只有開放市場，才能換回更多商機。1980年代以後，台灣從美國市場獲得龐大貿易順差，國內經濟出現失衡現象，加上美國施壓要求台灣開放市場，政府開始推動第一次經貿自由化政策；第二次的經貿自由化，是在1990年代中期至2003年，為了加入WTO展開各項法規鬆綁。
台灣前兩階段推動自由化的結果，無論在法規制度、經營環境與政策革新上，都有顯著的進步，並因而提升國家整體競爭力。「2012年經濟自由度指數」排名第18，為連續第3年進步，屬「大部分自由」程度，在亞太國家中則排名第5。
最近10年，全球貿易結構已經產生重大變化，政府必須有效因應。從2008年簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA），到今年完成《兩岸服貿協議》談判，與紐西蘭、新加坡進行FTA談判，並持續努力與美、歐、日協商，目的在實現第三波經貿自由化的改革開放。
台灣如果不能先與大陸完成經濟整合談判，化解兩岸政治障礙，並強化自己的經濟體質，又如何加入美國主導的TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴協議）及中國大陸與東協為主的RECP（區域全面經濟夥伴關係）呢？如果台灣被東亞經濟區域整合大趨勢邊緣化，未來的出口競爭力，又如何能與主要對手韓國相較呢？
《兩岸服貿協議》大陸承諾對我開放80項，我對大陸承諾開放64項，大陸對台開放條件多優於WTO承諾，台灣多數開放卻低於承諾，坦白說，台灣對大陸的開放只能算是「挑軟柿子吃」。未來台灣還要加入東亞及全球經濟整合行動，屆時才是真正的硬仗。現在這帖「服貿熱飲」雖然下口有點苦，對台灣經濟長期發展來說，卻是一帖必服良藥。
沒有留言:
張貼留言